Правда, ложь и Антисистема

В первой статье Информация и Слово было показано, что связь между элементами системы обладает свойством информации и задаёт форму системы: система устроена не элементами сама по себе, а связями между ними. Применим этот принцип к вопросу, который обычно считают чисто нравственным, — к правде и лжи. На инженерном уровне это тоже характеристики связи: они определяют, в какую сторону через связь движется энергия системы.

Правда и ложь как направление энергии

Выживаемость этноса или любого социального коллектива зависит от того, что удерживает целостность системы. Для этого элементы системы должны следовать принципу: коллективное выше личного, то есть работать на систему, а не только на себя.

Отсюда — рабочее определение: Правда — это информация, которую элемент системы передаёт другим элементам, работающая на сохранение или усиление своей системы. Поступки, вытекающие из такой информации, называются добрыми — они приносят системе энергию и пользу.

У людей с плотской доминантой сознания преобладает инстинкт самосохранения, который толкает к обратному принципу: личное выше коллективного. Отсюда — определение лжи: Ложь — это информация, которую элемент системы передаёт другим её элементам, работающая на одностороннее получение энергии этим элементом за счёт всей системы, а значит — на ослабление системы. Именно поэтому ложь всегда стремится скрыть себя: система, обнаружив источник лжи, избавляется от него, иначе продолжает терять энергию.

Иначе говоря: правда и ложь — не абстрактные нравственные категории, а два противоположных направления движения энергии через связь. Правда усиливает систему, ложь изымает из неё энергию в пользу одного элемента.

Отсюда вытекает практический вывод для управления: важнейшая задача государства — создание условий в информационном пространстве, при которых исключена анонимность как пространство, где ложь не может быть отследима до источника. Ссылки на защиту персональных данных здесь часто оказываются лишь удобным прикрытием для тех, кто заинтересован в собственной непрозрачности.

Особый и наиболее тяжёлый случай лжи — когда она направлена в пользу внешней по отношению к системе стороны: такая форма называется предательством и предполагает исключение элемента из системы. Не случайно воинская присяга — акт отказа от инстинкта самосохранения во имя целостности коллектива — произносится публично, перед лицом товарищей: произнесённое в коллективе слово, как было показано ранее в статье Сознание и свобода применительно к речи и мышлению, оказывает реальное формирующее воздействие на общее сознание коллектива.

Зло как деяние, ложь как питательная среда для него

Если ложь — это характеристика информации, то зло — это уже деяние на основе лжи, направленное против системы в пользу отдельного элемента или группы. Питательная среда для лжи и злой воли — неосведомлённость: человек, не разбирающийся в предмете, становится удобным инструментом манипулятора, который получает выгоду за его счёт. Неосведомлённость — источник несчастий не меньший, чем сама злая воля, потому что она даёт человеку иллюзию собственной невиновности: «я так думал, значит, не виноват», — при том что за него в это время думал и решал кто-то другой.

Практический признак организации, охваченной злой волей, различим через движение денег как эквивалента энергии в социальной системе: денежный поток из такой структуры уходит не в экономику, а на счета частных лиц, а входящий поток формируется за счёт неосведомлённых участников системы. Если охваченная злой волей часть системы разрастается в самостоятельную подсистемную целостность внутри большой системы, такое образование становится Антисистемой — по аналогии с раковой опухолью, забирающей ресурсы организма и не отдающей ему ничего взамен.

Резюмируем: ложь — характеристика информации, зло — деяние на её основе, а устойчивое разрастание злой воли внутри системы формирует Антисистему — подсистему, живущую за счёт хозяйской системы и наращивающую свою энергию исключительно за её счёт.

Истина как правда, не противоречащая целому

Правда и ложь всегда определены относительно конкретной системы: что усиливает одну систему, может ослаблять другую, поэтому правда одной системы иногда оказывается ложью для другой. Здесь нужно более общее понятие — Истина, которая относится не к отдельной системе, а к совокупности всех систем как единого целого.

Возьмём для наглядности планетарный масштаб: биосферу — планетарную живую систему, включающую растительный и животный мир, воду, воздух и землю, — можно рассматривать как систему единого целого (целое), по отношению к которой этносы и государства являются лишь её подсистемами. Истина — это ключевое определение: правда отдельной системы соответствует Истине только тогда, когда она не ослабляет Целое, в которую эта система входит. Если правда системы противоречит правде Целого, то для Целого эта система становится Антисистемой — и тогда она либо трансформируется под задачи Целого, либо разрушается. Целое в пределе есть Суперсистема.

Отсюда следует практически важный вывод: у Антисистемы нет долгосрочных шансов на существование, потому что её рост нарушает энергетическое равновесие суперсистемы. Энергия не может бесконечно перетекать в одном направлении — набрав критический уровень, Антисистема начинает угрожать той системе, частью которой сама является, и та восстанавливает баланс, разрушая Антисистему. Именно поэтому создатели Антисистем — по сути временщики: их горизонт мышления ограничен немедленной материальной выгодой, а девиз можно свести к формуле «на мой век хватит». Это и объясняет, почему невозможно устойчивое мировое господство одной системы: любая попытка одной подсистемы забрать себе энергию всей суперсистемы превращает её в Антисистему, которую суперсистема со временем возвращает в равновесие.

Итог статьи: правда и ложь — направления движения энергии через связь элемента с системой; зло — деяние на основе лжи; Истина — соответствие правды системы целостности той суперсистемы, в которую эта система входит. Отсюда вытекает и прикладной критерий устойчивости власти: система, допустившая до управления собой людей с плотской доминантой сознания, рискует незаметно превратиться в собственную Антисистему. Дальше рассмотрим, как эта логика связей и целостности работает на уровне этноса — элемента социальной системы государства, чему посвящена статья Этнос и суперэтнос. Пример государственной ответной реакции на такого рода Антисистему в денежно-налоговой системе разбирается в статье Два контура и налог.