Эмиссия денег без процента: рост без инфляции

Если вопрос знаний и технологий закрыт — через избирательные иностранные инвестиции в производство, — развитие экономики становится сугубо внутренним делом. Разберём, как оно финансируется без банковского процента и без инфляции.

Почему эта модель не инфляционна по построению

Вся предлагаемая модель экономической системы не инфляционна на системном уровне, потому что деньги имеют точку отсчёта и являются отражением вещественного продукта — оснований для роста цены просто нет, если система сбалансирована по выпуску и распределению: приход энергии равен расходу.

Здесь снова работает аналогия с живым организмом: стабильный вес тела поддерживается между приёмами пищи оперативным запасом энергии (гликоген в печени) и стратегическим запасом (жировые отложения) на случай длительного перерыва в питании. В экономике должна быть та же двухуровневая структура запасов, учитывающая ритмичность и сезонность выпуска продукта. Оперативный запас связан с цикличностью производства, а стратегический запас — это ресурс для развития, который должен накапливаться в вещественном продукте за счёт бюджета — аналог жирового запаса организма.

Иначе говоря: система, где деньги жёстко привязаны к физическому продукту, не может «сама себя» обесценить — рост цены без роста продукта в ней структурно невозможен, в отличие от систем, где деньги отвязаны от материального якоря.

Как финансируется создание новых мощностей

Инвестиции в увеличение выпуска продукта требуют новых производственных мощностей, а их создание — сырья и энергии коллектива людей, выраженной в зарплате за весь период строительства. Проблема в том, что вещественный продукт, который эти люди создают, ещё не появился, а платить им нужно уже сейчас — иногда на протяжении нескольких лет.

Решение: делается требуемая эмиссия денег в Промышленный контур. Работники получают зарплату в промышленных рублях, но воспользоваться ей могут только в Распределительной системе, поэтому деньги конвертируются в розничные рубли. В результате во втором контуре денег становится больше на сумму выплаченных зарплат, хотя производственные мощности ещё не созданы. Отсюда — главное правило эмиссии: эмиссия денег ограничена излишком вещественного продукта, то есть определяется товарным изобилием или размером стратегических запасов. Пока мощности строятся, тратятся именно стратегические запасы, приобретённые эмиссионными деньгами.

После ввода мощностей в эксплуатацию сами мощности становятся вещественным продуктом, на который уже есть платёжеспособный спрос — их можно продать через акции или другие инструменты. А выпуск дополнительного продукта на новых мощностях со временем полностью компенсирует эмиссионную часть денег — баланс между вещественным продуктом и денежной массой восстанавливается через срок окупаемости.

Почему банковский процент — системная проблема, а не нейтральный инструмент

Сегодня роль стратегического запаса в экономике играют банки, а ссудный процент увеличивает собственные деньги банка — то есть его долю вещественного продукта, которой никто, кроме самого банка, воспользоваться не может. Взять этот продукт можно только через новый кредит с новым процентом, который снова увеличит капитализацию банка. Получается цикл, в котором товарное изобилие постоянно растёт, а спрос на него — падает, и периодический кризис становится неизбежным следствием, а не случайностью.

Инфляция в этой логике — не абстрактный макропоказатель, а системная ложь: лукавый механизм, похищающий деньги (энергию) у одних участников экономики в пользу других, то есть по сути антисистемный механизм, ровно того типа, что разбирался в статье правда, ложь и Антисистема. Постоянный рост стратегического запаса — аналог постоянно жиреющего организма: закончится это либо смертью от лишнего веса, либо резким сбросом жира — то есть кризисом.

Доверять функцию стратегического запаса банкам рискованно по трём причинам. Во-первых, банки могут обанкротиться. Во-вторых, кредитуя всех, кто приносит прибыль, банк формирует в экономике номенклатуру продукта, выгодную заёмщику, но не обязательно созидательную для социума — банку важна прибыль, а не общественная польза, что питает идею индивидуального эгоизма, разрушающую единство государства. В-третьих, ссудный процент одновременно раздувает финансовый пузырь и тормозит экономическую активность остальных участников системы.

Резюмируем: задачу выбора инвестиционных проектов решает не банк, руководствующийся собственной прибылью, а Генеральный штаб экономики — орган стратегического планирования, определяющий, какие проекты в Производящей системе получат эмиссионное финансирование. Роль банков в этой схеме меняется — им посвящена статья банки как операторы сделок.

Итог статьи: развитие производства финансируется эмиссией денег, ограниченной размером стратегического запаса продукта, а не банковским кредитом с процентом. Такая модель структурно исключает инфляцию, потому что деньги остаются жёстко привязаны к реальному продукту на всех этапах — от строительства мощностей до восстановления баланса после их запуска.